31—35 (第2/2页)

说白了，卖方垄断就是帝国主义经济发展到一定阶段的产物，它最初是在政府的保护下发展起来的经济模式，也就是说个别的大资本家仗着政府的偏袒，联合起来共同控制某个或者若干部门从生产到销售的经营环节，从中赚取超过正常范围的高额利润行为。然而，我们不得不承认，当企业规模过大的时候就很容易和垄断牵扯不清，美国的微软反垄断案就是一个典型的例子。微软公司是世界知名的跨国电脑科技公司，它的发展速度有着惊人的传奇色彩。然而，树大招风，自1997年10月开始微软便被一系列反垄断案牵涉其中。例如：美国加州多个城市政府起诉微软公司滥用垄断地位、韩国裁定微软涉嫌利用垄断进行不正当竞争、欧盟反微软垄断案、微软在日本遭反垄断指控等。一时间，微软公司陷入了众多反垄断的指控中，且不说这些垄断罪名是否成立，单单从1997年到2002年打垄断官司这几

年，微软公司的赔偿金额加上名誉受损少挣的钱也足以超过所谓垄断带来的利润。

这场惊动IT界的微软反垄断案给大家一个启示，在企业大踏步发展的同时，要注意避开垄断的底线，关注相关法律，否则很可能给自己带来巨大损失。

34.什么是厂商均衡

厂商均衡理论研究的是完全竞争和完全垄断市场条件下厂商的短期均衡和长期均衡。在正常情况下，厂商从事生产经营的最终目的是为了获取尽可能多的利润，因此，在经济学中，研究厂商均衡理论的最终目的就是为了使企业的利润最大化。

通常情况下，要想获得利润，必须使总收益大于总成本，根据利润最大化原则，厂商在从事生产时总是希望每多生产一个单位的产量，增加的收益大于增加的成本，而为了达到这一目的，厂商总是力图使边际收益可以和边际成本画上等号。众所周知，既然要生产，就会有投入，既然有投入就会有成本，若某工厂在完成一定量的生产之后再多生产一个单位的产品获得的收益大于投入的成本，即边际收益（MR）>边际成本（MC），那么生产该产品就有利可图，厂商便会接着生产，直到二者趋于平衡。相反，若该工厂在完成一定数量的生产之后再多生产一个单位的产品获得的收益小于投入的成本，即边际收益（MR）

由此可以看出，厂商

获益的最佳状态，只有当边际收益和边际成本相等的时候才能实现，因此，当边际收益等于边际成本的时候，厂商应该维持现有的生产量，既不增加产量，也不减少产量。毫无疑问，厂商均衡的原则就是边际成本等于边际收益。

35.为何中国企业要启动海外兼并

企业兼并是指两个或者两个以上的企业通过签订契约关系进行重组合并，来实现生产要素的优化组合，提升企业竞争力，促使企业利润最大化。实质上，企业兼并是一种通过法律手段剥夺他人法人资格的经济活动，它以现金方式购买或者兼并企业，需要承担被兼并企业的所有债权债务，同时兼并组织本身也必须是有法人资格的经济组织。通常情况下，企业实施兼并方案的最主要目的是确定兼并企业的产权价格，这对兼并组织十分重要，可以被当作企业产权的法律依据。

兼并的形式很多，诸如买壳上市、借壳上市、收购、接管、按兼并企业对目标企业进行兼并的态度分类的兼并、按中介机构是否介入兼并分类的兼并等。随着全球经济一体化程度的加深，中国也开启了海外兼并市场。吉利集团在2009年4月兼并澳大利亚DSI公司与2010年3月28日签署并购沃尔沃汽车公司就是两个成功的海外兼并案例。总之，中国企业走上海外兼并之路，可以吸收世界诸家企业所长，通过相互学习提升中国企业的国际竞争力，扩大中国企业的海外影响力，算是双赢的经济行为。