第一五五章 道貌岸然的背后求月票) (第1/2页)
六七看书 67ks.com,最快更新我,中国队长!
新闻布会上,尽管霍顿、朱光沪称自己不愿对裁判进行评论,但对这场比赛的执法提出了几点质疑。
对郝海西吃红牌,霍顿没有作更多评价,只是说可能“其中”有些问题,但他在赛后第一个表扬的就是郝海西,认为他很好地贯彻了教练的意图,助攻一球,打进一球,是这场比赛的头号功臣。
“队员们出色地执行了教练的战术意图,在比赛中自始至终保持着非常好的队形。上半时大家踢得很稳健,下半时,我们提出要两个前锋坚决突前,抢两个点,后进队员中间插上,结果我们下半时就得分了。”
“郝海西挥非常好。下半时刚开始,他回撤吸引对方防守队员,为李金玉得分创造了机会。而且他还打进了第二个球。”
“本场比赛执法主要问题出在边裁,郝海西已经换下场了,并且张玉鸣已经上场了,还要把张玉鸣拉下来,令人不可思议。而第四裁判的工作也极其可笑,本来我们换15号黄永,裁判却弄成换5 号范志一。更令人费解的是出现一个“第五官员”,这位马来西亚籍的亚足联裁委会主任跑到场边充当执法官……”
霍顿最后希望记者更多注意队员稳定、良好的挥,不能被裁判分散精力。
朱光沪就不一样了,在谈到对郝海西的处罚时,因为有了郑志刚才在更衣室的提醒,他还是很谨慎的说:“我们的队员在场上过于激动,这样容易出问题,我们还是应该从自身找原因,避免以后再有类似的情况生。”
然后他还特意点醒了一下,“据我说知,我国球员在球场上确实有经常吐口水的陋习,在甲A赛场上,很多球员习惯吐口水,郝海西就是其中一个,他并不是故意的,他在更衣室里向我们做出了解释……”
但是,吐口水的事件还是在不断酵。
亚洲各国媒体针对郝海西的吐口水事件进行点评,大多数都是讽刺中国球员不道德的。
日本《朝日新闻》的批评比较委婉——郝海西球技高超,但是场下的行为还是有待商酌的。
韩国《朝鲜日报》则赤果果的讽刺了郝海西,并且为韩国籍裁判叫好——我国裁判在比赛中敢于亮牌,对于没有道德的球员,就应该受到重罚,亚足联应该对这种没有道德的行为进行重罚。
他们还喊出了47/48条规定,建议对郝海西禁赛一年!
伊朗的《民族报》则在欢呼——半决赛中国队少了郝海西这个当家射手,威胁减少一半!
国内《体坛周报》的观点则很客观。
——中土之战,韩国的那个裁判金永洙的确有病,对中国队连续掏牌,小题大做将郝海东已经下场的人罚出,韩国棒子真是心眼小,这一点如果国人去过韩国,一定深有体会。
——但话说回来,中国的这帮素质不高的球员的的确确有一身的臭毛病……
不过国内的球迷就不客气了,特别是央视解说员韩桥生,在私底下开始给郝海西翻旧账了……
“郝海西在徐艮宝的国奥队时就比其他人要显得牛逼一些了,当然球技高明一些,自然脾气也大,好像这几乎是通病,无论中国的还是外国的。91年国奥队亚洲外围赛,在主场对朝鲜队的关键战役中,虽然他的表现非常出色,几个朝鲜后卫都不是他的对手,但在中国队领先以后,他作为前场的反击箭头,为了拖延时间,拿了球之后慢慢沿着边线带,待朝鲜的后卫围上来时,故意把球踢到人家身上碰出界。好几次这样,当时裁判先给了他口头警告,毕竟这样不太符合体育精神,可他牛逼得很,不服警告,结果得了一张黄牌,导致六强决战的第一场因累计两张黄牌停赛,后来的比赛因魏以民临阵胆怯,使得徐艮宝的排兵部阵多多少少不太舒服。”
“郝海西的牛逼劲在职业联赛的第一年刚开始不久,因为和广东宏远的洋将打架被停赛,从而失去了94年广岛亚运会的参赛资格,多少有些收敛。也正是因此,他可以在场下冷静地思考、虚心地做人,从此他的球技大大提高,名副其实地成为中国足坛的第一杀手,尤其是96年在八一、97年在大连万达、97年在国家队世界杯亚洲外围赛和十强赛的表现,令人称道,不但自己带球突破射门得分有如出神入化,并且屡屡为队友制造杀机,在戚武生的国家队陷入低潮之际,全队只有他的表现上佳,以至于来访的几支外国队教练都对郝海西赞不绝口。”
(本章未完,请点击下一页继续阅读)