第109章 今夜的主题是 (第2/2页)

顾知书曾经也是其中的一员，当然能明白此刻推理爱好者们的心情，是何等急迫。

这就对了。

你们今天见识了叙诡的威力，但你们可曾经历过——

饥饿营销的可怕？

《罗杰疑案》只是他抛出来的引线，真正要引爆的东西，还在明天……

“哲学是什么？这个问题的解答我想要回归到人类的本性。

求知欲无疑是人类的本性之一，当人类对世间万物发出疑问时，思想就产生了。

而当人类进一步对思想发出疑问时，哲学就诞生了。”

电台的一大弊端，都是它无法让主持人及时和听众进行实时交流，获得反馈。

但很多时候缺点也是优点，至少在这个时刻，无论旁人有多么焦急，都无法打乱顾知书的讲述节奏。

而只要你能听进顾知书的话，无论你来到《深夜巷话》的起初目的是什么，你都很快会被带入到他语言中的世界。

也即——

深夜宇宙！

罗坚也不例外。

本来他是冲着《罗杰疑案》来的，但当听到“人类向思想发出疑问”这句话时，忽然就觉得，静下心来听听哲学，也不失为一个可行的方案……

他记得这电台节目是有听众来电环节的。

万一晚点能听到他想要的内容呢？

睡觉？

不存在的！

他压根不信今晚有任何一个看完了《罗杰疑案》的推理爱好者，能按时入梦！

“为什么今晚我想和各位分享哲学呢？

因为近期我接到很多听众的来信，其中以学生为主，他们提及最多的一个问题，就是在纷繁复杂的众多学科之中，不知道学什么，怎么学，对学习这件事产生了很深的焦虑感。

我想，这个问题很具有代表性，因为它不仅是学生时期会遇到，可能很多成年的朋友，也有这个疑惑。

时间碎片化、知识碎片化，也是如今网络上热度很高的话题。

我的建议是，建立一个完整的思想体系。

怎么建立？

读哲学。

学者威尔·杜兰特曾对哲学下过如下定义：

哲学涵盖了五个领域，它们分别是逻辑学、美学、伦理学、政治学，形而上学。

逻辑学研究的是思维和合理思维的方法，它解答人类应该如何行动；

美学是研究艺术的哲学，它解答美是何物；

伦理学是研究人生的智慧和关于善恶的知识，它解答我们应该做什么，不应该做什么；

政治学研究的是理想的社会体制，它解答如何把国家发展成为盛世；

形而上学研究的是一切事物的‘终极存在’，它解答我是谁，我从哪里来，要到哪里去的根本问题……”

无数听众直接听入迷了。

关于哲学，人们其实都并不陌生，大多都听说过“哲学”这个名词。

但你要说关于哲学的具体定义，很多人又根本答不上来。

哲学不就是跟数学一样，是一个名词吗？还能展开解释？

即便是大学生，从课本里接触到的哲学知识，也大多是比较笼统的。

比如，书本上会这么讲：哲学是一门探究人类对于世界理解和认知的学科，涉及对世界观的理论体系的研究，它不仅关注对世界基本和普遍问题的研究，也关注人们对这些问题的方法和态度……

说实话，要不是考试前后的一个月左右时间，估计很少有人会把这段定义背熟，牢牢记在心里。

却鲜有像顾知书这样，把哲学拆解成五个领域，具象成人类如何行动、美为何物、人类应该和不该做什么，国家与盛世，以及我是谁，我从哪里来，又到哪里去等通俗好记的解析。

让人印象深刻。

原来，我也是能读懂哲学的人啦！

瞬间就感觉自己变得高大上起来。

有些人已经做起了笔记，更一些《深夜巷话》的老听众，则是老神自在，根本不慌。

做笔记什么的，没有必要好伐？

等电台广播结束，不出两个小时，在各大论坛聊天群内，就会有大神学霸的手写笔记和思维导图流出。

到时候只要轻轻动下小手指，就能把今晚的课程，呃，不，是今晚的节目内容，保存下来，以后慢慢温习。

机智如我！

潜移默化之中，很多人都不知不觉地把《深夜巷话》当成了大学课程的补充。

在这里吸收知识的效率，可比在教室里要强多了。

不仅“老师”强悍，讲解通俗易懂，深入浅出，就连“同学们”也是个个大才，学习氛围感拉满。

各个都是人才，说话又好听，我超喜欢这里的……

“培根曾说过，没有哲学，所有科学都是肤浅的。

换而言之，科学带给我们知识，而哲学会带给我们智慧。”

深夜宇宙人物+1；

顾神语录+1；

但……培根是何许人也？我只想起某种食物……

“最初的哲学诞生自哲学家们向自然发出的‘天问’，他们在寻找世界上某些必然存在的东西。

哲学之父泰勒斯提出‘水是世界的本原’，继而又产生了‘无定说’、‘气本原说’、‘火本原说’、‘四根说’、原子论”等探究世界本原的‘天问’。

赫拉克里特斯认为：所有事物都是流动的，所以人不能在同一条河流中涉水两次。

发现没有，其实我们在讨论世界上是否存在两片完全相同的叶子、人是否会在同一个地方跌倒两次等问题时，就已经涉及到了人类最初的哲学概念，也即——

自然派哲学！”

外行的听众此时听得津津有味，原来哲学的发源，是这样来的呀，原来我们小时候无聊时关于叶子的争论，也属于哲学范畴啊？

当时怎么就没认识到自己是那么牛逼呢？

而在某所高校的校园论坛上，有人及时提出了疑问：

“有没有读哲学的同学出来辨认一下，顾知书说的是不是真实的？”

“我是哲学系的，明确告诉你们，没有错，水本原说、气本原说、火本原说、原子论等等，都是历史上真实存在的，只是……”

“只是什么？”

“只是我总觉得，顾知书说得时间线太过清晰，有分先后顺序，而我当时学的课程，只是笼统地将这些理论的诞生时间，统称为——古希腊哲学早期观点！”